无损检测方法并不是万能的

　　在中国，一些人对无损检测的结果表示怀疑。 当然，这些怀疑是有原因的。 例如，在2005年举行的“第二届中国民间元和蓝花收藏研讨会”上，对一组瓷器进行了X射线荧光检测和热发光测年。 新旧餐具的成功率超过90％； 鉴定瓷器年龄的成功率约为56％； 与热致发光的年代误差甚至更大，甚至得出相反的结论，或者根本无法测量。 

　　实际上，没有任何一种无损检测方法可以覆盖世界。 它仅擅长测试的某些方面，并且具有某些缺陷或缺陷。便携式X射线探伤机荧光光谱仪只是一种检测文物表面元素的比例的方法。 如果某些仿制品的釉面成分与真实文物的成分具有相同或相似的比率，则很难仅依靠成分检测来检测真假。 其次，应将X射线荧光光谱仪测得的数据与旧瓷器各种元素的确定值进行比较。 没有以旧瓷器的确定值作为标准，很难比较和确定被测瓷器的年龄。

　　至于由热发光测年引起的误差，还有更多的因素。以圆清花梅瓶的热发光测年结果为例，一些产品被认为是13至14世纪的产品，而其他产品只有600年的历史。 产生如此大误差的主要原因是，已收集的样本已被挖掘多年，并且挖掘前后的环境条件不同。 例如，过去通过在污水中浸泡，高温烹饪或维修来对被测产品进行处理。 

　　这种情况将导致文物的热致发光年代测定错误。 此外，无损检测技术人员的水平也会影响检测结果，因为无损检测不仅需要仪器的操作，而且检查人员还需要具有文物专业知识，文化水平和其他素养。 如果这些区域的条件不符合标准，则人为测试结果可能会受到人为因素的影响。

本文仅供交流学习，版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除,谢谢！！！